tennistankarna.blogg.se

 BBC:s ambitioner under Wimbledon är minst sagt imponerande. Man streamar från varje bana under hela tävlingen och man är därmed den enda Grand Slam som visar alla dubbelmatcher, uppvisningsmatcher, juniortävlingar och så vidare. BBC:s sajt är svårare att komma åt utanför Storbritannien än vad SVT Play är utanför Sverige men den teknikkunnnige rekommenderas att göra ett försök 2018, det är värt det.

 

Att ordna kommentatorer till så många banor samtidigt kan inte vara lätt, framför allt inte när man sänder väldigt lite tennis 11 månader om året. Vissa av kommentatorerna lämnade lite övrigt att önska men ibland blev det åtminstone lite komiskt, till exempel när en kommentator frågade en annan om det där var andra gången en spelare blev dömd för fotfel. "Jag har tittat på tennis i sju timmar nu, jag orkar faktiskt inte hålla koll på sådant och jag bryr mig heller inte", blev svaret.

 

En person som varken saknar engagemang eller rutin är Maria Strandlund, som för Kanal 5:s räkning kommenterade Wimbledonfinalen tillsammans med Thomas Enqvist. Det sägs att Enqvist privat är en ganska avslappnad person med ett sinne för humor men som kommentator är han så försiktig att det blir mycket intetsägande. Långa stunder försvann han dessutom helt, man undrade om han hade lämnat studion eller om Strandlund tryckt på mute-knappen på Thomas mikrofon.

 

Strandlund är en sympatiskt person med en beundrandsvärd förmåga att uppbringa entusiasm för i princip vilken match som helst. Hennes brist som kommentator är att hon tenderar att berätta lite för mycket sådant som vilken tittare som helst kan se själv i rutan. Det är inte Radiosporten du jobbar för, Maria, det är en TV-kanal och de flesta av dina tittare är inte synskadade.

 

I Wimbledonfinalen uppstod under matchens gång en hel del frågor men Strandlund och Enqvist tänkte inte en enda gång utanför boxen, de höll sig enbart till standardkommenterandet. Här är några frågor som den genomsnittliga tittaren kanske hade ha velat ha ett svar på:

 

1. Vilka herrfinaler på sistonde gick ännu fortare att stöka över? Svar: I game räknat: När Hewitt slog Nalbandian 2003. I matchlängd räknat: När Sampras slog Pioline 1997.

 

2. Borde Marin Cilic kanske kastat in handduken under andra set? Svar:  Cilic har aldrig någonsin gett upp en match på touren, något som är ovanligt i dagens tennis. Han vet förmodligen att Federer heller aldrig gett upp en match och att schweizaren tycker att man om möjligt ska fullfölja matcher man påbörjat.

 

3. När gav någon senast upp i en Wimbledonfinal? Svar: I finalen 1911 gav Herbert Roper Barrett upp på grund av solsting vid ställningen 2-2 i set.

 

4. Vad betyder finalen för bäst genom tiderna? Svar: Federer har nu 19 GS-titlar mot Nadals 15 och Djokovics 12 så det ser bra ut för schweizaren.

 

5. Vad betyder finalen för vem som slutar året som världsetta? Svar: Nadal leder racet med drygt 500 poäng men med tanke på att grussäsongen är över har Federer nog en hyfsad chans att sluta etta, förutsatt att han deltar i alla Masters samt US Open.

 

Varken Enqvist eller Strandlund hade förmågan att berätta för tittarna vilka ansikten som visades i rutan under finalens gång. Strandlund kände i alla fall igen Rogers pappa vid ett tillfälle, det tackar vi för.

 

I studion gjorde Robert Lindstedt en habil insats, han vårdade sitt språk till den grad att vi på Tennistankarna blev lite oroliga för framtida möjligheter att parodera honom. Vi är också lite besvikna på att han inte nämnde att han aldrig sett Roger spela live för att han varit upptagen med fysträning!

 

// Gottfried von Cramm